英国哲学家培根曾经说过：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源”。

    司法，是维护社会公平正义的最后一道防线。《法治中国》第四集：《公正司法》用典型的案例告诉我们，司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。

    司法公正其基本内涵是要在司法活动的过程和结果中体现公平、平等、正当、正义的精神。从一定程度上来讲，司法公正是社会公平正义的最后一道防线，只有坚决维护司法公正，提升司法公信力，并以司法公正促进社会公平，才能保证公共权力在民主法治的轨道上正常运行。

    司法公正的主体是以法官、检察官为主的司法人员。司法公正说到底是司法人员的公正。为了保证司法公正这块“水源地”的洁净，司法机关内部要完善运行机制，认真落实好党风廉政建设责任制，管好队伍、管住案子，确保队伍不出问题、案件不出偏差。

    如果说司法部门内部监督是自律，那么人民的监督则是起到外在的督促作用。而司法人员无论是法院的“法官”还是检察院的“检察官”都是人大常委会任命的，对其进行履职评议，是人大对司法监督的应有之义。自2010年起，浙江台州市人大常委会首次对任命的部分法官、检察官开展履职评议工作，切实加强对司法人员的履职监督。其做法具体围绕绩效来展开，“绩”为工作业绩，“效”就是办案的效率和社会的效果。不仅评议其政治业务学习、依法履行职责、自觉接受监督及勤政廉政建设等方面的情况，而且还组织人员随机旁听，评议庭审活动，对“两官”的仪态形象、表达能力、驾驭能力、公正程度、办案效率等方面进行测评量化。最后由市人大常委会写出每个评议对象的履职评议意见，其中包括总体评价、履职评议等次和意见建议，并要求将整改落实情况于规定期限内上报。台州市人大常委会这一司法监督工作的具体实践，既是对评议对象是否公正司法的一次检验，也是对没有轮到评议的司法干部的一场生动教育，起到了以点带面的作用。8年来，台州市“两院”受市人大常委会任命的法官和检察官没有发生一起违法违纪案件，“两院”集体分别多次受到上级的表彰。几年来，人大受理的涉法涉诉信访件同比下降9.21%。

    问渠哪得清如许，为有源头活水来。法官是公平正义的化身，其公正司法不仅关乎个人形象，更是关涉社会的法治信仰。实践表明，只有通过自律和他律相结合，才能保证司法公正的“水源”永远洁净，而“水源”的洁净，“水流”的清澈也就有了保障。